北京時間5月16日，中國籃協公布CBA總決賽前四場比賽的全場宣判質量分別為100%、81.25%、80%、92%。
中國籃協裁委會負責人認為，裁判員的執裁仍有提升空間。例如，總決賽第二場比賽的判罰次數較多，其中包含一些不必要的輕微接觸判罰，在第三場比賽對於啟動走步存在漏判情況，第四場比賽中出現過幾次雙哨的情況，這也是在後續比賽中要盡量避免的。
媒體人付政浩發文點評說道：我認為無論是從籃協公布的宣判質量還是從觀賽體感來看，總決賽G2和G3的吹罰質量確實不高。G2是歐洲裁判、亞洲裁判、中國裁判三位不同風格裁判執裁，三人尺度明顯不一，把比賽吹得格外淩亂，打亂了比賽的流暢度，就連解說比賽的楊鳴指導都含蓄地表示三種裁判三個風格。
這個係列賽由於不斷換裁判，球員也需要不斷適應裁判的執裁風格和判罰尺度，誰能更好更快地適應臨場裁判的吹罰風格誰就更容易掌握主動。
總決賽G5由土耳其裁判、印尼裁判和中國裁判共同執裁。此前公布的韓國裁判由於其本國聯賽仍未結束，無法按原計劃執裁CBA總決賽第五場。
中國籃協裁委會負責人認為，總決賽的整體執裁情況相較半決賽在保證比賽順利流暢進行方麵有顯著提升。其中，裁判著重關注明顯的違犯行為，強調對無球區限製移動的判罰，以及死球狀態下的執裁重要性。
在附加動作判罰方麵，裁判對犯規後的肘擊、揮臂等危險動作保持高度警覺。技術動作判罰上，針對非法用手、騙取犯規、上籃時橫肘左右擺動等動作，統一了判罰標準。
根據三土帶刺發文：大家普遍覺得吹罰不錯的保加利亞裁判大哥，為何不安排了？據三土了解，保加利亞籍裁判的時間是提前溝通好的，工作就到5月7日，所以在吹罰完總決賽G1後，他已經回去了。這還是有點遺憾的，根據籃協公布的前四場宣判質量，分別為100%、81.25%、80%、92%，也可以看出第一場整體不錯，兩個歐洲裁判帶領吹罰，明顯好於一個歐洲帶兩個亞洲或者帶一個亞洲一個中國。
中國籃協在總決賽引進外籍裁判作為主裁之後，保加利亞，土耳其，希臘等外籍裁判的吹罰尺度引發外界的熱議，特別是過去4場比賽，隻有2名中國裁判出現在CBA總決賽，與過往隻用亞洲裁判，或者是中國裁判執裁相比，歐洲裁判作為主裁可以大幅度減少球迷關注的焦點，畢竟吹罰尺度與FIBA整體比較接近。
